Recoil vs Zustand vs Jotai: 리액트 상태 관리 라이브러리 심층 비교 분석

Recoil, Zustand, Jotai 세 가지 리액트 상태 관리 라이브러리의 성능, 편의성, 개발자 경험을 심층 비교 분석하여 프로젝트에 가장 적합한 선택을 돕습니다.

복잡한 React 애플리케이션에서 상태 관리는 언제나 개발자들의 중요한 숙제입니다. 애플리케이션의 규모가 커지고 기능이 복잡해질수록, 전역 상태를 효율적으로 관리하고 컴포넌트 간에 데이터를 공유하는 것은 개발 생산성과 애플리케이션 성능에 직결됩니다. 과거에는 Redux가 사실상 표준으로 자리매김했지만, 최근에는 React의 Hooks를 기반으로 더욱 간결하고 직관적인 상태 관리 라이브러리들이 등장하며 개발자들의 선택지가 넓어졌습니다.

이 글에서는 React 생태계에서 주목받는 세 가지 상태 관리 라이브러리, Recoil, Zustand, Jotai를 심층적으로 비교 분석하고자 합니다. 각각의 라이브러리가 어떤 철학을 가지고 있으며, 성능, 개발 편의성, 그리고 개발자 경험 측면에서 어떤 장단점을 가지는지 구체적인 예시와 함께 살펴보겠습니다. 이 비교 분석을 통해 여러분의 프로젝트에 가장 적합한 상태 관리 솔루션을 찾는 데 도움을 드리겠습니다.

📑 목차

• Recoil: Meta의 혁신적인 상태 관리
• Recoil의 주요 특징 및 장점
• Recoil의 단점
• Recoil 코드 예시
• Zustand: 간결함과 성능의 조화
• Zustand의 주요 특징 및 장점
• Zustand의 단점
• Zustand 코드 예시
• Jotai: 극도로 가벼운 원자적 상태 관리
• Jotai의 주요 특징 및 장점
• Jotai의 단점
• Jotai 코드 예시
• 성능, 편의성, 개발자 경험 비교 분석
• 성능 최적화 관점
• 개발 편의성 및 러닝 커브
• 생태계 및 커뮤니티 지원
• 주요 기능 비교 테이블
• 어떤 라이브러리를 선택해야 할까?
• 결론 및 핵심 요약

Image by Olga_Fil on Pixabay

Recoil: Meta의 혁신적인 상태 관리

Recoil은 Facebook(현 Meta)에서 개발한 React 상태 관리 라이브러리로, React 애플리케이션에 원자적(atomic)이고 분산된 상태 관리를 제공하는 것을 목표로 합니다. React의 정신과 가장 잘 맞는 방식으로 설계되었으며, 특히 동시성 모드(Concurrent Mode)와 Suspense를 완벽하게 지원하는 점이 특징입니다. Recoil은 상태를 작은 단위인 atom으로 쪼개어 관리하고, 이 atom들을 조합하여 selector를 통해 파생된 상태를 만들어냅니다.

Recoil의 주요 특징 및 장점

• 원자적 상태 관리: 상태를 최소 단위인 atom으로 정의하여 관리합니다. 각 atom은 독립적인 상태를 가지며, 필요에 따라 컴포넌트에서 구독할 수 있습니다.
• 선택자(Selector): atom의 값을 기반으로 계산된 파생 상태(derived state)를 생성합니다. selector는 다른 atom이나 selector의 값을 입력으로 받아 새로운 값을 반환하며, 이는 불필요한 재렌더링을 방지하고 성능을 최적화하는 데 기여합니다.
• React 동시성 모드 지원: React의 최신 기능인 동시성 모드와 Suspense를 완벽하게 지원하여, 비동기 데이터 처리 및 UI 업데이트를 더욱 유연하게 만듭니다.
• 세분화된 업데이트: 컴포넌트는 자신이 구독하는 atom이나 selector의 값만 변경될 때만 재렌더링되므로, 애플리케이션의 성능을 효율적으로 관리할 수 있습니다.
• 강력한 디버깅 도구: Recoil DevTools를 통해 애플리케이션의 상태 변화를 시각적으로 추적하고 디버깅할 수 있습니다.

Recoil의 단점

• 러닝 커브: atom과 selector 개념에 익숙해지는 데 다소 시간이 걸릴 수 있습니다. 특히 Redux와 같은 중앙 집중식 스토어 방식에 익숙한 개발자에게는 새로운 사고방식이 필요합니다.
• 번들 사이즈: 다른 경량 라이브러리들에 비해 상대적으로 번들 사이즈가 큰 편입니다.
• React 종속성: React 17 이상 버전에서만 제대로 작동합니다.

Recoil 코드 예시

간단한 카운터와 파생된 상태를 Recoil로 구현한 예시입니다.

import { atom, selector, useRecoilState, useRecoilValue } from 'recoil';

// 1. Atom 정의: 기본 상태 단위
const counterState = atom({
  key: 'counterState', // 고유한 키
  default: 0,
});

// 2. Selector 정의: 파생된 상태
const doubledCounterState = selector({
  key: 'doubledCounterState', // 고유한 키
  get: ({ get }) => {
    const count = get(counterState);
    return count * 2;
  },
});

function Counter() {
  const [count, setCount] = useRecoilState(counterState);
  const doubledCount = useRecoilValue(doubledCounterState);

  return (
    <div>
      <p>현재 카운트: {count}</p>
      <p>두 배 카운트: {doubledCount}</p>
      <button onClick={() => setCount(count + 1)}>증가</button>
      <button onClick={() => setCount(count - 1)}>감소</button>
    </div>
  );
}

// RecoilRoot는 애플리케이션의 최상단에 위치해야 합니다.
// <RecoilRoot><Counter /></RecoilRoot>

Zustand: 간결함과 성능의 조화

Zustand는 Jotai와 마찬가지로 Poimandres 팀에서 개발한 상태 관리 라이브러리로, 간결함, 성능, 그리고 보일러플레이트 코드 최소화에 중점을 둡니다. React Hooks 기반으로 설계되었으며, 상태를 관리하는 데 필요한 코드를 극도로 줄여 개발자 경험을 향상시킵니다. 작은 번들 사이즈와 빠른 성능으로 많은 개발자들에게 사랑받고 있습니다.

Zustand의 주요 특징 및 장점

• 극도로 간결한 API: 상태를 정의하고 사용하는 방식이 매우 직관적이고 간단합니다. Redux와 같은 복잡한 액션, 리듀서, 미들웨어 설정 없이 곧바로 상태를 정의하고 사용할 수 있습니다.
• Hook 기반: React Hooks의 철학을 따르며, useStore 훅 하나로 상태를 구독하고 업데이트합니다.
• 보일러플레이트 최소화: 불필요한 코드를 대폭 줄여 개발 생산성을 높입니다. 몇 줄의 코드로 전역 상태를 쉽게 설정하고 관리할 수 있습니다.
• 뛰어난 성능: 컴포넌트가 구독하는 상태만 변경될 때 효율적으로 재렌더링되도록 설계되어 있습니다. 작은 번들 사이즈와 함께 빠른 성능을 자랑합니다.
• 미들웨어 확장성: persist, devtools, immer 등 다양한 미들웨어를 지원하여 기능을 확장할 수 있습니다.
• React 버전 독립적: Recoil과 달리 React의 특정 버전이나 동시성 모드에 강하게 종속되지 않습니다.

Zustand의 단점

• 파생 상태 관리: Recoil이나 Jotai처럼 atom/selector 패턴을 내장하고 있지 않아, 복잡한 파생 상태나 계산된 값을 관리할 때는 직접 Memoization (useMemo, reselect 등)을 적용해야 할 수 있습니다.
• 재렌더링 최적화: 선택적으로 상태의 일부만 구독하는 방식(useStore(state => state.value))을 사용하지 않으면, 스토어의 작은 변화에도 전체 컴포넌트가 재렌더링될 수 있습니다.

Zustand 코드 예시

Zustand를 사용하여 간단한 카운터 스토어를 구현하는 예시입니다.

import { create } from 'zustand';

// 1. 스토어 생성
const useCounterStore = create((set) => ({
  count: 0,
  increment: () => set((state) => ({ count: state.count + 1 })),
  decrement: () => set((state) => ({ count: state.count - 1 })),
  // 파생 상태는 직접 계산하거나 useMemo를 사용해야 합니다.
  getDoubledCount: (state) => state.count * 2, // 예시 (컴포넌트에서 호출)
}));

function Counter() {
  // 스토어에서 특정 상태와 액션만 선택하여 구독
  const count = useCounterStore((state) => state.count);
  const increment = useCounterStore((state) => state.increment);
  const decrement = useCounterStore((state) => state.decrement);
  const doubledCount = useCounterStore((state) => state.getDoubledCount(state)); // 직접 계산

  return (
    <div>
      <p>현재 카운트: {count}</p>
      <p>두 배 카운트: {doubledCount}</p>
      <button onClick={increment}>증가</button>
      <button onClick={decrement}>감소</button>
    </div>
  );
}

Jotai: 극도로 가벼운 원자적 상태 관리

Jotai는 Recoil과 유사하게 원자적(atomic) 상태 관리 방식을 채택하지만, 번들 사이즈를 극도로 줄이고 더욱 최소화된 API를 제공하는 데 초점을 맞춥니다. Recoil의 아이디어를 계승하면서도, 더 적은 코드로 동일하거나 더 나은 성능을 제공하려는 목표를 가지고 있습니다. "Atoms are primitive, minimal, and light"라는 슬로건처럼, 마치 useState처럼 가볍게 사용할 수 있는 전역 상태를 제공합니다.

Jotai의 주요 특징 및 장점

• 극도로 작은 번들 사이즈: 세 라이브러리 중 가장 작은 번들 사이즈를 자랑합니다. 이는 성능에 민감한 프로젝트나 모바일 환경에서 큰 이점으로 작용합니다.
• Atom 기반 설계: Recoil과 마찬가지로 atom을 통해 상태를 정의하고, derived atom (selector와 유사)을 통해 파생 상태를 관리합니다.
• 뛰어난 성능: atom 단위로 구독 및 업데이트가 이루어져 불필요한 재렌더링을 최소화합니다. 작은 번들 사이즈와 결합하여 매우 효율적인 성능을 제공합니다.
• TypeScript 친화적: TypeScript와의 통합이 매우 뛰어나 강력한 타입 추론을 제공하며, 개발 시 타입 안정성을 보장합니다.
• 유연성: Recoil과 유사한 개발 경험을 제공하면서도, 더 적은 추상화와 더 많은 유연성을 제공합니다.
• React Context와 유사한 간결함: 전역 상태를 마치 useState처럼 쉽게 정의하고 사용할 수 있어, 러닝 커브가 매우 낮습니다.

Jotai의 단점

• 상대적으로 작은 커뮤니티: Recoil이나 Zustand에 비해 커뮤니티 규모나 문서화가 아직은 작을 수 있습니다. 하지만 빠르게 성장하고 있습니다.
• 고급 기능: Recoil의 DevTools와 같은 강력한 디버깅 도구는 아직 Recoil만큼 성숙하지 않을 수 있습니다.
• 새로운 개념 학습: atom과 derived atom 개념은 Recoil과 유사하게 새로운 학습이 필요할 수 있습니다.

Jotai 코드 예시

Jotai를 사용하여 간단한 카운터와 파생된 상태를 구현하는 예시입니다.

import { atom, useAtom } from 'jotai';

// 1. Atom 정의: 기본 상태 단위
const countAtom = atom(0);

// 2. 파생된 Atom 정의: 다른 Atom의 값을 기반으로 계산
const doubledCountAtom = atom((get) => get(countAtom) * 2);

function Counter() {
  const [count, setCount] = useAtom(countAtom);
  const [doubledCount] = useAtom(doubledCountAtom); // 파생된 atom은 읽기 전용으로 사용

  return (
    <div>
      <p>현재 카운트: {count}</p>
      <p>두 배 카운트: {doubledCount}</p>
      <button onClick={() => setCount((prev) => prev + 1)}>증가</button>
      <button onClick={() => setCount((prev) => prev - 1)}>감소</button>
    </div>
  );
}

Image by Boskampi on Pixabay

성능, 편의성, 개발자 경험 비교 분석

이제 Recoil, Zustand, Jotai 세 라이브러리의 핵심적인 측면들을 비교 분석하여 각각의 강점과 약점을 명확히 살펴보겠습니다.

성능 최적화 관점

• Recoil: React의 동시성 모드와 Suspense를 적극적으로 활용하여 비동기 데이터 처리에 강점을 보입니다. atom 단위의 세분화된 구독은 불필요한 재렌더링을 최소화하여 성능 최적화에 기여합니다. 하지만 상대적으로 큰 번들 사이즈가 초기 로딩에 영향을 줄 수 있습니다.
• Zustand: 매우 가볍고 빠릅니다. 옵저버 패턴을 기반으로 컴포넌트가 구독하는 상태만 변경될 때 효율적으로 재렌더링됩니다. 선택적으로 상태를 구독하는 방식(useStore(state => state.value))을 잘 활용하면 최상의 성능을 기대할 수 있습니다. 번들 사이즈가 매우 작아 초기 로딩 성능이 뛰어납니다.
• Jotai: 극도로 작은 번들 사이즈(Zustand보다도 작음)와 atom 기반의 세밀한 업데이트 메커니즘을 통해 탁월한 성능을 제공합니다. Recoil과 유사하게 필요한 부분만 업데이트되므로, 작은 단위의 상태 변화에 매우 효율적입니다.

개발 편의성 및 러닝 커브

• Recoil: atom과 selector라는 새로운 개념을 학습해야 하므로 초기 러닝 커브가 다소 존재합니다. 하지만 일단 익숙해지면 선언적인 방식으로 복잡한 파생 상태를 쉽게 관리할 수 있어 개발 생산성이 높아집니다. 강력한 디버깅 도구도 개발 편의성에 기여합니다.
• Zustand: 세 라이브러리 중 가장 낮은 러닝 커브를 가집니다. 간결한 API와 최소한의 보일러플레이트 덕분에 빠르게 학습하고 적용할 수 있습니다. create 함수와 useStore 훅만으로 대부분의 상태 관리가 가능합니다.
• Jotai: Recoil과 유사한 atom 기반이지만, API가 더욱 간결하고 직관적입니다. useState와 유사한 경험을 제공하므로, Recoil보다는 러닝 커브가 낮다고 평가할 수 있습니다. TypeScript 친화적이어서 타입 안정성을 중시하는 개발자에게 특히 유리합니다.

생태계 및 커뮤니티 지원

• Recoil: Meta(Facebook)의 지원을 받으며, 비교적 큰 커뮤니티와 활발한 개발이 이루어지고 있습니다. 공식 문서화가 잘 되어 있고, 관련 자료도 풍부합니다.
• Zustand: Poimandres 팀의 지원을 받으며, 매우 활발한 커뮤니티와 다양한 미들웨어, 확장 기능들이 존재합니다. 문제 발생 시 해결책을 찾기 쉽습니다.
• Jotai: Poimandres 팀의 지원을 받지만, Recoil이나 Zustand에 비해 커뮤니티 규모는 아직 작습니다. 하지만 빠르게 성장하고 있으며, 특정 문제 해결을 위한 커뮤니티 지원은 충분합니다.

주요 기능 비교 테이블

세 라이브러리의 핵심적인 특징을 한눈에 비교할 수 있도록 테이블로 정리했습니다.

특징	Recoil	Zustand	Jotai
핵심 개념	Atom, Selector	Store (Hooks 기반)	Atom, Derived Atom
번들 크기 (gzip)	약 10-15KB (상대적으로 큼)	약 1-2KB (매우 작음)	약 0.5-1KB (극도로 작음)
러닝 커브	중간 (새로운 개념 학습 필요)	낮음 (직관적인 API)	낮음-중간 (Recoil 유사, 더 간결)
React 동시성 모드/Suspense 지원	최고 수준 (Meta 개발)	부분적/간접적	우수 (Recoil 아이디어 계승)
파생 상태 관리	Selector로 강력하게 지원	직접 구현 (useMemo, selector 라이브러리)	Derived Atom으로 간결하게 지원
미들웨어/확장성	DevTools 등 공식 및 커뮤니티 확장	매우 강력 (persist, devtools, immer 등)	Redux DevTools 통합 등 확장 가능
타입스크립트 지원	우수	우수	탁월
적합한 프로젝트	대규모, 복잡한 상태, React 최신 기능 활용	모든 규모, 빠른 개발, 간결함, 성능 중시	소규모-중규모, 번들 크기, 성능, Recoil 대체

Image by geralt on Pixabay

어떤 라이브러리를 선택해야 할까?

세 라이브러리 모두 React 상태 관리에 훌륭한 솔루션을 제공하지만, 프로젝트의 특성과 팀의 선호도에 따라 최적의 선택은 달라질 수 있습니다. 각각의 장단점을 고려하여 상황에 맞는 선택을 하는 것이 중요합니다.

• Recoil:
  • 대규모의 복잡한 React 애플리케이션을 개발하고 있으며, 세분화된 상태 관리와 파생 상태의 효율적인 처리가 중요한 경우에 적합합니다.
  • React의 동시성 모드와 Suspense와 같은 최신 기능을 적극적으로 활용하고자 할 때 강력한 이점을 제공합니다.
  • Meta의 지원을 받으므로 장기적인 안정성과 발전 가능성을 기대할 수 있습니다.
• Zustand:
  • 빠른 개발과 간결함을 최우선으로 고려하며, 보일러플레이트 코드를 최소화하고 싶은 경우에 이상적입니다.
  • 프로젝트의 규모가 소규모에서 중규모이거나, 상태 관리가 너무 복잡하지 않은 경우에 뛰어난 개발 경험을 제공합니다.
  • 번들 사이즈와 초기 로딩 성능에 민감한 프로젝트에 매우 적합하며, 다양한 미들웨어를 통해 기능을 확장할 수 있습니다.
• Jotai:
  • Recoil의 atom 기반 상태 관리 철학을 선호하지만, 극도로 작은 번들 사이즈와 최소한의 API를 원하는 경우에 탁월한 선택입니다.
  • TypeScript 기반 프로젝트에서 강력한 타입 안정성과 개발 편의성을 얻고자 할 때 유리합니다.
  • Recoil과 유사한 개발 경험을 제공하면서도, 더 가볍고 유연하게 상태를 관리하고 싶을 때 고려해볼 수 있습니다.

결론 및 핵심 요약

Recoil, Zustand, Jotai는 각각 고유한 강점과 철학을 가진 React 상태 관리 라이브러리입니다. Recoil은 Meta의 지원 아래 React의 최신 기능과 통합되어 복잡하고 대규모 애플리케이션의 세분화된 상태 관리에 강점을 보입니다. Zustand는 극도로 간결한 API와 작은 번들 사이즈로 빠른 개발과 뛰어난 성능을 제공하여, 대부분의 프로젝트에서 쉽고 효율적인 선택이 될 수 있습니다. 마지막으로 Jotai는 Recoil의 원자적 개념을 계승하면서도 최소한의 번들 사이즈와 높은 TypeScript 친화성을 자랑하며, 가벼운 대안을 찾는 개발자에게 매력적입니다.

궁극적으로 최고의 상태 관리 라이브러리는 존재하지 않습니다. 여러분의 프로젝트 요구사항, 팀의 기술 스택, 개발자의 선호도 등을 종합적으로 고려하여 가장 적합한 도구를 선택하는 것이 중요합니다. 이 비교 분석이 여러분의 현명한 의사 결정에 도움이 되기를 바랍니다.

어떤 라이브러리가 여러분의 프로젝트에 가장 적합하다고 생각하시나요? 댓글로 의견을 공유해주세요!

📌 함께 읽으면 좋은 글

• [생산성 자동화] Git Hooks 활용: 코드 품질 및 커밋 메시지 자동화 통합 전략
• [이슈 분석] 개발자 번아웃 증후군: 심층 분석과 실질적 예방 및 회복 가이드
• [기술 리뷰] Prisma vs DrizzleORM: 타입스크립트 ORM 선택, 성능과 개발 생산성 심층 비교

이 글이 도움이 되셨다면 공감(♥)과 댓글로 응원해 주세요!
궁금한 점이나 다루었으면 하는 주제가 있다면 댓글로 남겨주세요.