React 상태 관리, 어떤 라이브러리가 좋을까? Recoil, Zustand, Jotai 심층 비교 분석

React 상태 관리 라이브러리 Recoil, Zustand, Jotai의 핵심 특징과 장단점을 심층 분석합니다. 각 라이브러리의 코드 예시와 사용 시나리오를 통해 프로젝트에 맞는 최적의 선택을 도와드릴게요.

안녕하세요! React 개발자라면 누구나 한 번쯤 마주하는 고민이 있죠? 바로 상태 관리인데요. 애플리케이션의 규모가 커질수록 데이터의 흐름이 복잡해지고, 어느새 상태를 추적하고 업데이트하는 게 여간 어려운 일이 아니게 됩니다. 마치 실타래처럼 엉킨 코드를 보며 '아, 이걸 어떻게 풀어야 할까?' 하고 막막함을 느끼신 적 분명 있으실 거예요.

그래서 오늘은 React 개발자들의 생산성을 한껏 높여줄 세 가지 상태 관리 라이브러리, Recoil, Zustand, Jotai를 심층적으로 비교 분석해보려고 합니다. 이 세 친구들은 각각 어떤 특징을 가지고 있고, 어떤 상황에서 빛을 발하는지 저와 함께 자세히 알아볼까요?

📑 목차

• 복잡한 React 상태, 어떻게 관리하고 계신가요?
• React 상태 관리, 왜 중요할까요?
• Recoil: Facebook이 만든 React 친화적인 솔루션
• Recoil의 핵심 개념: Atom과 Selector
• Recoil의 장점과 단점
• Zustand: 간결함과 유연성을 자랑하는 미니멀리스트
• Zustand의 핵심 개념: Hook 기반 스토어
• Zustand의 장점과 단점
• Jotai: Recoil의 아이디어를 이어받은 원자적 상태 관리
• Jotai의 핵심 개념: Atom과 렌더링 최적화
• Jotai의 장점과 단점
• Recoil, Zustand, Jotai 한눈에 비교하기
• 그래서, 어떤 라이브러리를 선택해야 할까요?
• 마무리: 나에게 맞는 상태 관리 솔루션을 찾아서

Image by Olga_Fil on Pixabay

복잡한 React 상태, 어떻게 관리하고 계신가요?

React로 애플리케이션을 만들다 보면 컴포넌트 간의 데이터 공유가 필수적이죠. 처음에는 `useState`와 `useContext`만으로도 충분하다고 생각하지만, 애플리케이션의 규모가 커지고 컴포넌트 트리가 깊어질수록 Prop Drilling(부모 컴포넌트에서 자식 컴포넌트, 그 자식의 자식 컴포넌트로 계속해서 props를 전달해야 하는 현상)과 같은 문제에 직면하게 됩니다. 게다가 여러 컴포넌트에서 동일한 상태를 참조하고 수정해야 할 때, 데이터의 일관성을 유지하는 것도 큰 도전 과제가 되죠.

이런 문제들을 해결하기 위해 등장한 것이 바로 상태 관리 라이브러리들입니다. 이 라이브러리들은 애플리케이션의 전역 상태를 한곳에 모아 관리하고, 필요한 컴포넌트에서만 효율적으로 상태를 구독하게 하여 코드의 복잡성을 줄이고 유지보수성을 높여주거든요. 마치 복잡한 도시의 교통을 정리하는 신호등과 같다고 할 수 있겠죠?

React 상태 관리, 왜 중요할까요?

상태 관리는 단순히 데이터 공유를 넘어, 애플리케이션의 성능과 개발 경험에도 큰 영향을 미칩니다. 잘 설계된 상태 관리는 다음과 같은 이점을 제공해요.

• 코드 가독성 및 유지보수성 향상: 상태가 어디서 오고 어디로 가는지 한눈에 파악하기 쉬워집니다.
• 성능 최적화: 불필요한 리렌더링을 줄여 애플리케이션의 반응성을 높일 수 있습니다.
• 개발 생산성 증대: 상태와 관련된 버그를 줄이고, 새로운 기능을 빠르게 추가할 수 있게 돕습니다.
• 협업 용이성: 여러 개발자가 함께 작업할 때 상태 관리 규칙이 명확하면 혼란을 줄일 수 있습니다.

이러한 이유들 때문에, React 프로젝트를 시작할 때 어떤 상태 관리 라이브러리를 사용할지 신중하게 결정하는 것이 정말 중요하답니다.

Recoil: Facebook이 만든 React 친화적인 솔루션

Recoil은 React의 개발사인 Facebook에서 직접 만든 상태 관리 라이브러리입니다. React 내부 동작 방식과 매우 유사하게 설계되어 React 친화적이라는 점이 가장 큰 특징인데요. 마치 React의 `useState`를 전역적으로 확장한 것 같은 느낌을 주죠. Concurrent Mode와 같은 React의 미래 지향적인 기능들과도 잘 통합되도록 설계되었습니다.

Recoil의 핵심 개념: Atom과 Selector

Recoil은 Atom과 Selector라는 두 가지 핵심 개념을 통해 상태를 관리합니다. 이 두 가지를 이해하면 Recoil의 절반은 마스터했다고 볼 수 있어요!

• Atom (아톰): Recoil의 상태 단위입니다. 마치 React의 `useState`처럼, 하나의 아톰은 하나의 독립적인 상태를 나타냅니다. 이 아톰들은 컴포넌트가 구독할 수 있으며, 값이 변경되면 해당 아톰을 구독하는 컴포넌트만 리렌더링됩니다.
• Selector (셀렉터): 아톰이나 다른 셀렉터를 입력으로 받아 파생된 상태(Derived State)를 생성합니다. 예를 들어, 장바구니에 담긴 상품들의 총액을 계산하거나, 특정 조건에 맞는 데이터만 필터링하는 등의 작업을 셀렉터로 처리할 수 있습니다. 셀렉터는 순수 함수로 구성되어 입력이 동일하면 항상 동일한 출력을 반환하며, 캐싱되어 성능상 이점도 제공합니다.

간단한 Recoil 아톰 예시를 볼까요?

// atoms.js
import { atom } from 'recoil';

export const counterState = atom({
  key: 'counterState', // 고유한 키
  default: 0, // 초기값
});

// components/Counter.js
import React from 'react';
import { useRecoilState } from 'recoil';
import { counterState } from '../atoms';

function Counter() {
  const [count, setCount] = useRecoilState(counterState);

  return (
    <div>
      <p>현재 카운트: {count}</p>
      <button onClick={() => setCount(count + 1)}>증가</button>
      <button onClick={() => setCount(count - 1)}>감소</button>
    </div>
  );
}

export default Counter;

어때요? `useState`와 정말 비슷하죠? `useRecoilState` 훅을 사용해 아톰의 값을 읽고 업데이트할 수 있습니다. `useRecoilValue`는 값만 읽을 때, `useSetRecoilState`는 값만 업데이트할 때 사용하고요.

Recoil의 장점과 단점

• 장점:
  • React 친화적: React의 내부 동작과 잘 어우러져 개발자가 React 개념을 확장하는 느낌으로 사용할 수 있습니다.
  • 선언적인 API: 아톰과 셀렉터를 통해 상태와 파생 상태를 명확하게 정의할 수 있어 가독성이 높습니다.
  • 동시성 모드 지원: React의 Concurrent Mode와 같은 미래 지향적인 기능들과 잘 통합되도록 설계되었습니다.
  • 세밀한 업데이트: 아톰 단위로 상태가 업데이트되므로, 해당 아톰을 구독하는 컴포넌트만 리렌더링되어 불필요한 리렌더링을 최소화합니다.
  • 데이터 플로우 시각화: 개발자 도구를 통해 아톰과 셀렉터 간의 데이터 흐름을 시각적으로 파악하기 용이합니다.
• 단점:
  • 학습 곡선: 아톰과 셀렉터라는 새로운 개념에 익숙해지는 데 시간이 필요할 수 있습니다.
  • 상대적으로 새로운 라이브러리: 다른 라이브러리들에 비해 등장 시기가 늦어 커뮤니티 자료나 레퍼런스가 상대적으로 적을 수 있습니다.
  • 번들 크기: Zustand나 Jotai에 비해 번들 크기가 다소 큰 편입니다 (물론 Redux보다는 작습니다).

Recoil은 대규모 React 애플리케이션에서 복잡한 파생 상태를 효율적으로 관리하고 싶을 때, 그리고 React의 최신 기능들을 적극적으로 활용하고자 할 때 좋은 선택이 될 수 있습니다.

Zustand: 간결함과 유연성을 자랑하는 미니멀리스트

Zustand는 독일어로 '상태'를 의미하는 단어인데요, 이름처럼 정말 간결하고 직관적인 상태 관리 라이브러리입니다. 보일러플레이트 코드 없이 최소한의 코드로 전역 상태를 관리할 수 있게 해주는 것이 가장 큰 특징이죠. 특히 Hook 기반으로 설계되어 있어 React 개발자에게 매우 친숙하게 다가옵니다.

Zustand의 핵심 개념: Hook 기반 스토어

Zustand는 단 하나의 `create` 함수로 스토어를 생성하고, 이 스토어가 곧 훅으로 사용됩니다. 별도의 프로바이더(Provider) 컴포넌트나 복잡한 설정 없이 바로 사용할 수 있다는 점이 정말 매력적이에요. 마치 `useState`를 확장해서 전역에서 사용할 수 있게 만든 느낌이랄까요?

Zustand 스토어 예시를 볼까요?

// store.js
import { create } from 'zustand';

export const useCounterStore = create((set) => ({
  count: 0, // 초기 상태
  increase: () => set((state) => ({ count: state.count + 1 })), // 상태 업데이트 함수
  decrease: () => set((state) => ({ count: state.count - 1 })),
  reset: () => set({ count: 0 }),
}));

// components/Counter.js
import React from 'react';
import { useCounterStore } from '../store';

function Counter() {
  const count = useCounterStore((state) => state.count); // 필요한 상태만 선택
  const increase = useCounterStore((state) => state.increase);
  const decrease = useCounterStore((state) => state.decrease);
  const reset = useCounterStore((state) => state.reset);

  return (
    <div>
      <p>현재 카운트: {count}</p>
      <button onClick={increase}>증가</button>
      <button onClick={decrease}>감소</button>
      <button onClick={reset}>초기화</button>
    </div>
  );
}

export default Counter;

보시는 것처럼, `create` 함수로 스토어를 만들고, 컴포넌트에서는 `useCounterStore` 훅을 사용해 필요한 상태나 액션 함수를 가져와 사용하면 됩니다. `set` 함수를 통해 상태를 업데이트하는데, 이때 이전 상태를 인자로 받아 새로운 상태를 반환하는 방식으로 안전하게 업데이트할 수 있어요. 또한, 상태를 가져올 때 selector 함수를 사용하여 필요한 부분만 선택적으로 구독할 수 있어 불필요한 리렌더링을 방지할 수 있습니다.

Zustand의 장점과 단점

• 장점:
  • 극도로 간결함: 프로바이더, 보일러플레이트 코드 없이 바로 사용할 수 있어 학습 곡선이 매우 낮습니다.
  • 매우 작은 번들 크기: 라이브러리 자체가 가벼워 애플리케이션의 번들 크기에 거의 영향을 주지 않습니다.
  • 빠른 성능: 최소한의 추상화 계층으로 매우 빠르게 작동합니다.
  • 유연성: 미들웨어(예: Redux DevTools, persist)를 쉽게 추가하여 기능을 확장할 수 있습니다.
  • Hook 기반: React의 훅(Hook) 시스템과 자연스럽게 통합되어 React 개발자에게 친숙합니다.
  • TypeScript 지원: TypeScript와 함께 사용하기에 매우 용이합니다.
• 단점:
  • 대규모 애플리케이션 구조화: 매우 큰 규모의 애플리케이션에서는 Recoil처럼 명확한 아톰/셀렉터 개념이 없어 상태 로직을 구조화하는 데 추가적인 패턴이 필요할 수 있습니다.
  • 내장된 비동기 처리: 비동기 처리를 위한 내장된 기능은 없지만, `async/await`를 사용하여 쉽게 구현할 수 있습니다.

Zustand는 간단하고 빠르게 상태 관리를 적용하고 싶을 때, 특히 중소 규모의 프로젝트나 성능이 중요한 프로젝트에서 탁월한 선택이 될 수 있습니다. "Less is more"를 추구하는 개발자들에게 강력 추천하고 싶은 라이브러리죠.

Image by Boskampi on Pixabay

Jotai: Recoil의 아이디어를 이어받은 원자적 상태 관리

Jotai는 일본어로 '원자(atom)'를 의미하는데요, 이름에서 알 수 있듯이 Recoil의 아톰(Atom) 개념에서 영감을 받아 만들어진 라이브러리입니다. 하지만 Jotai는 Recoil보다 훨씬 미니멀하고 유연한 접근 방식을 취합니다. 목표는 React의 `useState`처럼 쉽게 사용할 수 있는 원자적인 상태 관리 라이브러리를 만드는 것이었죠. Jotai는 런타임 오버헤드를 최소화하고 렌더링 최적화에 초점을 맞춥니다.

Jotai의 핵심 개념: Atom과 렌더링 최적화

Jotai도 Recoil처럼 아톰을 상태의 최소 단위로 사용합니다. 하지만 Jotai의 아톰은 그 자체로 값을 가지는 동시에 읽고 쓸 수 있는 함수 역할을 겸합니다. 이 아톰들을 조합하여 파생된 상태를 만들거나 비동기 로직을 처리할 수 있습니다. Jotai의 강점 중 하나는 최소한의 리렌더링을 보장한다는 것입니다. 컴포넌트가 아톰의 특정 부분만 구독하면 해당 부분만 변경될 때 리렌더링됩니다.

간단한 Jotai 아톰 예시를 볼까요?

// atoms.js
import { atom } from 'jotai';

export const countAtom = atom(0); // 초기값 0을 가진 아톰

// 파생된 아톰 (derived atom)
export const doubledCountAtom = atom((get) => get(countAtom) * 2);

// components/Counter.js
import React from 'react';
import { useAtom } from 'jotai';
import { countAtom, doubledCountAtom } from '../atoms';

function Counter() {
  const [count, setCount] = useAtom(countAtom); // countAtom 사용
  const [doubledCount] = useAtom(doubledCountAtom); // doubledCountAtom은 읽기 전용으로 사용

  return (
    <div>
      <p>현재 카운트: {count}</p>
      <p>두 배 카운트: {doubledCount}</p>
      <button onClick={() => setCount((c) => c + 1)}>증가</button>
      <button onClick={() => setCount((c) => c - 1)}>감소</button>
    </div>
  );
}

export default Counter;

Recoil과 비슷하면서도 더 간결한 느낌을 주죠? `atom` 함수로 상태를 정의하고, `useAtom` 훅을 사용해 컴포넌트에서 아톰의 값을 읽고 업데이트합니다. 파생된 아톰을 만들 때도 `atom` 함수 내에서 `get` 함수를 사용해 다른 아톰의 값을 참조할 수 있습니다. Jotai는 Recoil처럼 프로바이더가 필요하지만, `<Provider>` 컴포넌트 하나만 Root에 넣어주면 되기 때문에 설정이 매우 간단합니다.

Jotai의 장점과 단점

• 장점:
  • 극도로 작은 번들 크기: Recoil, Zustand보다도 작은 번들 크기를 자랑합니다. 성능에 민감한 프로젝트에 매우 유리하죠.
  • 최소한의 리렌더링: 컴포넌트가 구독하는 아톰의 특정 부분만 변경될 때만 리렌더링되어 성능 최적화에 탁월합니다.
  • 유연하고 조합 가능: 아톰들을 조합하여 복잡한 로직을 쉽게 구현할 수 있습니다.
  • TypeScript 친화적: TypeScript와 함께 사용하기에 매우 편리하도록 설계되었습니다.
  • Hook 기반: React의 훅과 자연스럽게 통합되어 개발자에게 익숙합니다.
• 단점:
  • 학습 곡선: Recoil과 마찬가지로 아톰이라는 개념에 익숙해지는 데 시간이 필요할 수 있습니다.
  • Recoil보다 추상화가 덜 명확: Recoil의 셀렉터는 파생된 상태를 명확히 정의하지만, Jotai는 아톰 자체로 읽기/쓰기를 모두 처리하여 처음에는 다소 혼란스러울 수 있습니다.
  • 커뮤니티 규모: Zustand나 Recoil에 비해 커뮤니티 규모가 아직은 작을 수 있습니다.

Jotai는 성능 최적화와 미니멀리즘을 극한으로 추구하면서도 Recoil의 강력한 아톰 개념을 활용하고 싶을 때 좋은 대안이 될 수 있습니다. 특히 번들 크기에 민감하거나, 매우 세밀한 렌더링 제어가 필요한 프로젝트에 적합하다고 할 수 있겠네요.

Recoil, Zustand, Jotai 한눈에 비교하기

세 가지 라이브러리의 특징과 장단점을 살펴보았으니, 이제 한눈에 비교할 수 있는 표를 통해 핵심적인 차이점을 정리해볼까요? 어떤 라이브러리가 내 프로젝트에 더 잘 맞을지 고민하는 데 도움이 될 거예요.

특징	Recoil	Zustand	Jotai
개발 주체	Facebook (React 개발사)	Poimandres (유명 오픈소스 개발팀)	Poimandres (유명 오픈소스 개발팀)
핵심 개념	Atom (상태), Selector (파생 상태)	Hook 기반 스토어 (간결한 API)	Atom (값을 가진 함수, 파생 가능)
설정 방식	<RecoilRoot> Provider 필요	Provider 불필요 (훅 자체로 스토어)	<Provider> (Optional)
보일러플레이트	적음 (아톰/셀렉터 정의 필요)	거의 없음	거의 없음 (아톰 정의 필요)
학습 곡선	중간 (아톰/셀렉터 개념)	매우 낮음	중간 (아톰 개념)
번들 크기	작음 (~10KB)	매우 작음 (~1.5KB)	극도로 작음 (~1KB)
렌더링 최적화	아톰 단위 세밀한 업데이트	Selector를 통한 부분 구독	Atom 단위 최소한의 업데이트
주요 사용처	대규모 React 앱, 복잡한 파생 상태	중소규모 앱, 빠르고 간결한 상태 관리	성능 최적화, 미니멀리즘, 아톰 기반 선호

Image by geralt on Pixabay

그래서, 어떤 라이브러리를 선택해야 할까요?

결국 어떤 라이브러리를 선택할지는 프로젝트의 특성과 개발팀의 선호도에 따라 달라질 수 있습니다. 정답은 없지만, 몇 가지 시나리오를 통해 가이드를 드릴 수 있을 것 같아요.

• 대규모 React 애플리케이션을 개발하고 복잡한 파생 상태 관리가 필요하다면?
  Recoil을 고려해보세요. Facebook에서 만들었기 때문에 React의 내부 동작과 가장 잘 어울리고, 아톰과 셀렉터라는 강력한 개념으로 복잡한 데이터 흐름을 명확하게 관리할 수 있습니다. 특히 React의 Concurrent Mode와 같은 미래 지향적인 기능과의 호환성도 기대할 수 있고요.
• 빠르고 간결한 상태 관리가 필요하고, 보일러플레이트 코드를 싫어한다면?
  Zustand가 최고의 선택이 될 수 있습니다. `create` 함수 하나로 스토어를 만들고 훅처럼 바로 사용할 수 있어 개발 속도가 정말 빠릅니다. 번들 크기가 매우 작고 성능도 뛰어나 중소 규모의 프로젝트나 성능 최적화가 중요한 곳에 안성맞춤입니다.
• 미니멀리즘을 추구하고, 렌더링 최적화에 극도로 신경 써야 한다면?
  Jotai를 추천합니다. Recoil의 아톰 개념을 이어받았지만, 더 가볍고 유연하게 설계되었습니다. 번들 크기가 가장 작고, 최소한의 리렌더링을 보장하여 극한의 성능을 끌어낼 수 있습니다.

이 외에도 개발팀의 숙련도, 기존 프로젝트의 기술 스택, 라이브러리의 커뮤니티 지원 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 결정하는 것이 현명합니다. 혹시 다른 상태 관리 라이브러리(예: Redux, MobX)를 사용하고 계시거나 익숙하시다면, 굳이 새로운 것을 배우는 데 시간을 들이기보다는 기존의 것을 최적화하는 방법을 먼저 고민해볼 수도 있겠죠.

마무리: 나에게 맞는 상태 관리 솔루션을 찾아서

React 애플리케이션에서 상태 관리는 개발의 효율성과 애플리케이션의 성능을 좌우하는 핵심 요소입니다. Recoil, Zustand, Jotai는 각각 고유한 강점과 철학을 가지고 React 개발자들에게 다양한 선택지를 제공합니다.

Recoil은 React 생태계와 깊이 통합된 강력한 기능을, Zustand는 놀라운 간결함과 빠른 성능을, 그리고 Jotai는 극도의 미니멀리즘과 세밀한 렌더링 최적화를 내세우고 있습니다. 어느 하나가 '절대적으로 최고'라고 말하기는 어렵고, 프로젝트의 요구사항과 팀의 개발 스타일에 따라 가장 적합한 도구를 선택하는 것이 중요합니다.

새로운 라이브러리를 도입하기 전에 작은 토이 프로젝트나 특정 기능에 먼저 적용해보면서 직접 경험해보시는 것을 추천드려요. 실제로 사용해보면 문서만 읽었을 때와는 또 다른 인사이트를 얻을 수 있거든요. 이 글이 여러분의 React 상태 관리 고민을 해결하는 데 조금이나마 도움이 되었기를 바랍니다!

혹시 여러분은 어떤 상태 관리 라이브러리를 선호하시나요? Recoil, Zustand, Jotai 또는 다른 라이브러리를 사용해본 경험이 있다면 댓글로 자유롭게 공유해주세요! 여러분의 소중한 경험과 의견이 다른 개발자들에게 큰 도움이 될 거예요.

다음에도 더 유익한 기술 리뷰로 찾아오겠습니다. 감사합니다!

📌 함께 읽으면 좋은 글

• [기술 리뷰] Vite와 Webpack: 현대 자바스크립트 번들러의 성능 및 개발 경험 비교 분석
• [보안] 클라이언트 측 웹 보안 강화: CSP, HSTS, SRI 정책 적용 실전 가이드
• [기술 리뷰] Modern JavaScript/TypeScript 테스트 프레임워크: Jest와 Vitest 심층 비교 분석

이 글이 도움이 되셨다면 공감(♥)과 댓글로 응원해 주세요!
궁금한 점이나 다루었으면 하는 주제가 있다면 댓글로 남겨주세요.