안녕하세요, 현업에서 다양한 프로젝트를 경험하고 있는 PM입니다. 우리 팀은 항상 데이터 기반 의사결정을 강조하지만, 막상 데이터를 시각화하고 공유하는 과정은 늘 쉽지 않았습니다. 특히 상용 BI 툴의 높은 라이선스 비용은 프로젝트 예산을 짤 때마다 발목을 잡는 주범이었죠. 그래서 오픈소스 대안을 찾기 시작했고, 그 과정에서 Superset과 Grafana라는 두 가지 매력적인 도구를 만나게 되었습니다. 직접 써보니 어떤 특징이 있었는지, PM의 관점에서 두 도구를 비교 분석해보고자 합니다.
📑 목차
- 문제 발생: 상용 BI 툴의 벽에 부딪히다
- 예상보다 높은 라이선스 비용과 유지보수 부담
- 원인 분석: 오픈소스 전환의 필요성과 고려사항
- 예산 절감과 유연성 확보: 오픈소스의 매력
- Superset과 Grafana, 왜 이 둘인가?
- 해결 과정: 데이터 연결성과 대시보드 커스터마이징 심층 비교
- 데이터 연결성: 어떤 데이터를 얼마나 쉽게 가져올 수 있을까?
- 대시보드 커스터마이징: 비즈니스 요구사항을 얼마나 유연하게 반영할까?
- 교훈 및 의사결정: 우리 프로젝트에 맞는 최적의 선택은?
- Superset이 더 적합한 경우
- Grafana가 더 적합한 경우
- PM을 위한 의사결정 가이드
Image by genesis3g on Pixabay
문제 발생: 상용 BI 툴의 벽에 부딪히다
예상보다 높은 라이선스 비용과 유지보수 부담
초기 프로젝트 기획 단계에서는 '데이터 시각화? Tableau나 PowerBI면 충분하겠지'라고 생각했습니다. 시장 점유율도 높고 기능도 막강하니, 초기 도입 비용을 감수할 가치가 있다고 판단했죠. 하지만 막상 사용자 수가 늘어나고, 데이터 소스가 복잡해지면서 감당하기 어려운 수준의 라이선스 비용 청구서를 받기 시작했습니다. 단순히 라이선스뿐만 아니라, 특정 기능을 사용하기 위한 추가 모듈 비용, 유지보수 계약 등 예상치 못한 간접 비용까지 합쳐지니, '이게 과연 효율적인가?'라는 근본적인 의문이 들었습니다.
게다가 온프레미스 환경이나 특정 클라우드 환경에서 상용 툴을 유연하게 배포하고 관리하는 것도 생각보다 쉽지 않았습니다. 개발팀의 부담도 커졌고, 결국 비싼 돈을 내고도 최적의 효율을 내지 못하는 상황에 직면했습니다.
원인 분석: 오픈소스 전환의 필요성과 고려사항
예산 절감과 유연성 확보: 오픈소스의 매력
이러한 문제에 직면하자, 자연스럽게 오픈소스 BI 툴로 눈을 돌리게 되었습니다. 오픈소스는 비용 절감이라는 가장 큰 장점 외에도, 높은 커스터마이징 자유도와 활발한 커뮤니티 지원이라는 매력을 가지고 있습니다. 우리 프로젝트의 특성상, 정형화된 대시보드보다는 비즈니스 요구사항에 맞춰 유연하게 변형할 수 있는 도구가 필요했기 때문에, 오픈소스의 유연성은 매우 중요한 요소였습니다.
Superset과 Grafana, 왜 이 둘인가?
다양한 오픈소스 BI 툴 중에서도 우리 팀은 Apache Superset과 Grafana를 심층적으로 검토했습니다. 이 두 도구는 각각 데이터 시각화 및 대시보드 구축이라는 공통 목표를 가지고 있지만, 그 강점과 활용 목적은 다소 차이가 있었기 때문입니다. Superset은 Airbnb에서 시작되어 비즈니스 인텔리전스 대시보드에 특화되어 있었고, Grafana는 모니터링 및 시계열 데이터 시각화 분야에서 독보적인 위치를 차지하고 있었죠. 개발팀은 물론, 장기적인 운영 관점에서 가장 중요한 요소들을 재정의해야 했습니다. 핵심은 '비용 효율적이면서도 비즈니스 요구사항에 빠르게 대응할 수 있는가'였습니다.
Image by gounder on Pixabay
해결 과정: 데이터 연결성과 대시보드 커스터마이징 심층 비교
두 도구를 실제 프로젝트에 적용해 보면서 얻은 경험을 바탕으로, PM 관점에서 중요한 두 가지 기준인 데이터 연결성과 대시보드 커스터마이징 기능을 비교 분석했습니다.
데이터 연결성: 어떤 데이터를 얼마나 쉽게 가져올 수 있을까?
우리 프로젝트는 정형화된 관계형 데이터베이스 외에도 NoSQL, 로그 데이터 등 다양한 형태를 다뤄야 했습니다. 이 점에서 두 도구는 명확한 차이를 보였습니다.
- Superset: SQL 기반의 관계형 데이터베이스 연결에 매우 강력합니다. PostgreSQL, MySQL, Oracle, MS-SQL 등 거의 모든 SQL 기반 데이터베이스를 지원하며, Athena, Presto, BigQuery와 같은 데이터 웨어하우스 솔루션과의 연동도 용이합니다. 직접 SQL 쿼리를 작성하여 데이터를 가져오고, 그 데이터를 기반으로 데이터셋을 정의할 수 있어 비즈니스 로직을 반영하기에 좋습니다. 하지만 시계열 데이터나 NoSQL 데이터에 대한 기본 지원은 다소 약한 편입니다.
- Grafana: 시계열 데이터와 모니터링 데이터에 특화되어 있습니다. Prometheus, InfluxDB, Loki, Elasticsearch 등 모니터링 스택의 데이터 소스와의 연동이 매우 강력하며, 수많은 데이터 소스 플러그인을 통해 거의 모든 종류의 데이터를 연결할 수 있습니다. 특히 실시간 스트리밍 데이터 처리 및 시각화에 강점을 보입니다. 하지만 복잡한 JOIN이나 데이터 변환 로직이 필요한 정형 데이터 처리에는 Superset보다 다소 불편함이 있었습니다.
대시보드 커스터마이징: 비즈니스 요구사항을 얼마나 유연하게 반영할까?
경영진용 KPI 대시보드와 실시간 시스템 상태 모니터링 대시보드가 모두 필요했던 상황에서, 각 도구가 제공하는 커스터마이징 유연성을 면밀히 살펴보았습니다.
- Superset: 비즈니스 인텔리전스 대시보드 구축에 최적화되어 있습니다. 파이 차트, 막대 차트, 라인 차트 등 다양한 차트 유형을 제공하며, 드래그 앤 드롭 방식으로 쉽게 대시보드를 구성할 수 있습니다. 필터, 드릴다운 등 데이터 탐색 기능이 강력하여 비즈니스 사용자들이 직접 데이터를 분석하고 인사이트를 도출하기 용이합니다. 대시보드 디자인 측면에서는 다소 투박할 수 있지만, CSS를 통해 어느 정도 디자인 커스터마이징이 가능합니다.
- Grafana: 실시간 모니터링 대시보드에 독보적인 강점을 가집니다. 패널(Panel)이라는 단위로 차트를 구성하며, 다양한 시각화 패널(그래프, 게이지, 테이블 등)을 제공합니다. 특히 템플릿 변수(Templating Variable) 기능을 활용하면 동적으로 대시보드를 필터링하거나 여러 서버/서비스의 데이터를 한 번에 볼 수 있어 운영팀에 매우 유용합니다. 경고(Alerting) 기능이 내장되어 있어 특정 임계값을 넘어서면 알림을 주는 시스템을 쉽게 구축할 수 있습니다. 디자인 측면에서는 현대적이고 깔끔한 UI를 제공하며, 플러그인을 통한 확장성이 매우 뛰어납니다.
| 구분 | Superset | Grafana |
|---|---|---|
| 주요 데이터 유형 | SQL 기반 관계형 DB, 데이터 웨어하우스 | 시계열 데이터(Prometheus, InfluxDB), 로그(Loki), NoSQL(Elasticsearch) |
| 데이터 연결성 | 파이썬 DB API를 통한 폭넓은 DB 지원, SQL 쿼리 작성 용이 | 플러그인을 통한 다양한 데이터 소스 연결, 실시간 데이터 처리 강점 |
| 대시보드 목적 | 비즈니스 KPI, 성과 분석, 데이터 탐색 | 시스템 모니터링, 로그 분석, 실시간 운영 현황 |
| 커스터마이징 | 다양한 차트 유형, SQL 기반 유연한 데이터셋, CSS 스타일링 | 강력한 템플릿 변수, 경고 기능, 플러그인 기반 시각화 확장 |
| 학습 곡선 (PM 관점) | SQL 지식이 있다면 비교적 빠르게 비즈니스 대시보드 구축 가능 | 모니터링 개념 및 데이터 소스 이해가 필요하지만, UI는 직관적 |
| 주요 강점 | 비즈니스 분석에 특화, 데이터 탐색 용이, 대용량 데이터 처리 | 실시간 모니터링, 강력한 경고, 운영 효율성 증대 |
교훈 및 의사결정: 우리 프로젝트에 맞는 최적의 선택은?
결론적으로 '무엇이 더 좋다'고 단정하기보다, 우리 프로젝트의 핵심 데이터 유형과 대시보드의 주된 목적을 명확히 정의하는 것이 중요했습니다. 두 도구 모두 탁월한 오픈소스 대안이지만, 그 활용 시나리오가 다르기 때문이죠.
Superset이 더 적합한 경우
- 정형화된 비즈니스 데이터(예: 매출 데이터, 고객 행동 데이터)를 주로 다루고, SQL 기반의 데이터 탐색 및 분석이 중요할 때.
- 다양한 차트 유형을 활용하여 비즈니스 인사이트를 도출하고, 경영진이나 기획팀이 직접 데이터를 탐색할 수 있는 대시보드가 필요할 때.
- 데이터 모델링을 통해 비즈니스 용어에 맞는 일관된 지표를 관리하고 싶을 때.
Grafana가 더 적합한 경우
- 실시간 시스템 모니터링, 서버 지표, 로그 분석 등 운영 관련 대시보드가 핵심일 때.
- 시계열 데이터(Time-series data)를 효율적으로 시각화하고, 강력한 경고 시스템을 구축해야 할 때.
- 개발/운영 팀의 활용도가 높고, 다양한 데이터 소스 플러그인을 통해 유연한 확장성이 필요할 때.
PM을 위한 의사결정 가이드
PM으로서 두 도구 중 하나를 선택해야 한다면, 다음과 같은 질문들을 스스로에게 던져보세요.
- 우리 프로젝트의 주요 데이터 소스는 무엇인가? (SQL DB인가, 시계열 DB인가, 로그인가?)
- 가장 중요하게 시각화해야 할 대시보드의 목적은 무엇인가? (비즈니스 성과 분석인가, 시스템 운영 모니터링인가?)
- 이 대시보드를 주로 사용할 타겟 사용자는 누구인가? (경영진/기획자/마케터인가, 개발자/운영자인가?)
- 팀의 기술 스택과 숙련도는 어떤 도구에 더 친숙한가? (SQL 전문가인가, 모니터링 전문가인가?)
- 장기적인 관점에서 확장성과 유지보수는 어떤 도구가 더 유리할까?
우리 팀은 결국 Superset을 비즈니스 KPI 및 마케팅 성과 대시보드에, Grafana를 시스템 운영 모니터링 및 로그 분석 대시보드에 각각 도입하여 두 도구의 강점을 모두 활용하는 방향으로 결정했습니다. 이처럼 프로젝트의 고유한 상황과 요구사항에 따라 전략적으로 도구를 선택하거나 조합하는 것이 가장 현명한 방법이라는 것을 깨달았습니다.
상용 BI 툴의 높은 비용이 부담스럽다면, Superset과 Grafana는 분명 매력적인 대안입니다. 여러분의 프로젝트는 어떤 도구가 더 적합할 것 같나요? 혹은 어떤 툴을 사용하고 계신가요? 댓글로 여러분의 경험과 의견을 공유해주세요!